Gewinneinbruch bei Glock : Glock im Fadenkreuz: Dramatischer Gewinneinbruch und Klagewelle treffen die Kultmarke

Die Glock ist sie längst mehr als eine Pistole – sie ist Filmstar, Pop-Ikone, Symbol. Seit den 1980er-Jahren zieht sie durch Hollywood und Popmusik wie ein stiller Statist mit klarer Botschaft: präzise, effizient, tödlich.

>>> Rüstungsindustrie im Höhenflug: Wie Österreichs Hersteller vom globalen Aufrüsten profitieren

Man sieht sie in Miami Vice, Die Hard, Mission: Impossible, John Wick, The Dark Knight, Skyfall und The Matrix. Wenn irgendwo eine moderne Pistole im Film glänzt – die Chancen stehen gut, dass es eine Glock ist.

Keine Neuigkeiten mehr aus der weltweiten Rüstungsindustrie verpassen? Abonnieren Sie unser Daily Briefing: Täglich um 7 Uhr in ihrer Inbox.

Bevor Glock zur Waffe wurde, war Glock – nun ja – Gardinenstange. Das Unternehmen stellte in seinen frühen Jahren Kunststoffteile, Vorhangstangen und Messer in Deutsch-Wagram her – eine eher unspektakuläre Produktpalette für das, was später zum Synonym für Feuerkraft werden sollte.

Als das österreichische Bundesheer Anfang der 1980er-Jahre eine neue Dienstpistole suchte, um die alte Walther zu ersetzen, witterte Gaston Glock seine Chance. Der Tüftler aus Niederösterreich entwickelte eigens für die Ausschreibung ein Modell, das die Waffenwelt verändern sollte: die Glock 17 – zuverlässig, robust und dank Polymerrahmenaußergewöhnlich leicht.

>>> Trumpf-Laser: Wie ein schwäbischer Mittelständler Europas Drohnenabwehr revolutioniert

1983 erhielt Glock den Zuschlag, 1985 führte das Bundesheer die Waffe offiziell ein. Von da an nahm die Erfolgsgeschichte Fahrt auf: In den 1990er-Jahren wurde die Glock zum Standard bei Polizei und Militär weltweit. Aus dem kleinen Familienbetrieb wurde ein globaler Marktführer, dessen Name heute in derselben Liga spielt wie Kalaschnikow oder Colt. Laut New York Times nutzen inzwischen rund zwei Drittel aller US-Polizisten eine Glock.

Firmengründer Gaston Glock starb im Alter von 94 Jahren – seitdem führt seine zweite Ehefrau Kathrin Glock das Unternehmen weiter. Sie saß bereits seit Jahren im Aufsichtsrat, leitet inzwischen die Gruppe und gilt als neue Hüterin des Erbes. Unter ihrer Leitung sollte alles beim Alten bleiben – doch die Zeiten, in denen Glock nur nachlädt, um Rekorde zu brechen, sind vorbei.

Denn während die Glock auf Leinwand und in Songtexten glänzt, bekommt das Unternehmen dahinter zunehmend Pulverrauch in die Augen. 2021 war Glock noch eine österreichische Erfolgsgeschichte: Der Waffenhersteller setzte rund 888 Millionen Euro um – solide, profitabel, beinahe unerschütterlich.

>>> Steyr Arms expandiert: Ex‑Glock-Manager übernimmt Schlüsselrolle

Drei Jahre später sieht das Bild ganz anders aus. 2024 schrumpften die Erlöse auf 380 Millionen Euro, ein Minus von 89 Millionen gegenüber dem Vorjahr. Der Gewinn halbierte sich beinahe – von 72 auf 39 Millionen Euro. In nur drei Jahren hat Glock damit mehr als die Hälfte seines Geschäftsvolumens verloren.

Glock steckt in der Zange – Was jahrelang als unerschütterlich galt, wird nun von allen Seiten unter Druck gesetzt: vom Militär, das neue Partner sucht, vom Zivilmarkt, der schwächelt, und von der Politik, die mit Zöllen und Klagen vorgeht.

>>> Rüstungszulieferer warnt: Europas Abhängigkeit von US-Waffen wird zur Gefahr

Im militärischen Bereich sieht sich Glock mit härterer Konkurrenz konfrontiert als je zuvor. Der deutsch-amerikanische Hersteller SIG Sauer konnte in den vergangenen Jahren gleich mehrere prestigeträchtige Ausschreibungen für sich entscheiden – darunter jene der US-Streitkräfte, der kanadischen Armee und der australischen Armee. Glock ging leer aus. Der Verlust dieser Großaufträge wiegt schwer, weil das Behörden- und Militärgeschäft traditionell den stabilsten Umsatzpfeiler des Unternehmens bildet.

Nach den Ausnahmejahren 2020 und 2021 – befeuert durch Pandemie, politische Polarisierung und gesellschaftliche Unsicherheit – hat sich der US-Waffenmarkt deutlich abgekühlt. Laut FBI-Statistik sank die Zahl der Hintergrundprüfungen beim Waffenkauf zwischen 2022 und 2024 um rund 25 Prozent. Für Glock, dessen wichtigste Absatzregion die Vereinigten Staaten bleiben, bedeutet das einen spürbaren Nachfragerückgang – im Behörden- ebenso wie im Privatkundensegment.

In den USA steht Glock zunehmend im Fadenkreuz der Justiz. Städte wie Chicago und Baltimore sowie die Bundesstaaten Minnesota, New Jersey und Maryland haben Klagen eingereicht, weil sich Glock-Pistolen mit sogenannten Switches – kleinen, illegalen Zusatzteilen – zu vollautomatischen Waffen umbauen lassen.

>>> Rüstungsbranche lockt: Steirische Firmen wittern Milliardenpotenzial

In Kalifornien geht man noch weiter: Seit 1. Januar 2026 dürfen Händler bestimmte halbautomatische Pistolen nicht mehr neu verkaufen, wenn sie nach dem Gesetz als leicht zur Vollautomatik umrüstbar gelten. Die Regelung zielt vor allem auf Glock-Modelle und ähnliche Pistolen ab, enthält aber Ausnahmen etwa für Altbestände im Handel, private Weiterverkäufe und Behördenkäufe. Für Glock bedeutet das nicht nur juristischen, sondern auch politischen Druck: Wenn ganze Märkte wegbrechen, steht mehr auf dem Spiel als nur das Image.

Der Umsatzrückgang zwang das Unternehmen zu einem Sparkurs. Rund 130 Arbeitsplätze wurden abgebaut, die Produktion in Deutsch-Wagram und Ferlach zurückgefahren. Gleichzeitig schlagen hohe Lohn- und Energiekosten in Österreich stärker durch als bei internationalen Mitbewerbern – und belasten die Marge zusätzlich.

Neben Umsatzrückgang, Auftragsverlusten und wachsendem Druck in den USA wird Glock auch von einem langjährigen internen Rechtsstreit belastet, der tief in die Machtkämpfe rund um das Firmen- und Stiftungsgeflecht zurückreicht. Vor dem Wiener Landesgericht für Zivilrechtssachen läuft seit Jahren ein aufwendiges Verfahren, in dem sich vier ehemalige beziehungsweise frühere Vorstandsmitglieder der Glock-Privatstiftung gegen ihre Abberufung durch Firmengründer Gaston Glock Ende 2019 wehren. Das Verfahren hat inzwischen eine solche Dimension angenommen, dass es von Beobachtern fast schon als Materialschlacht beschrieben wird: Die Unterlagen füllen nicht nur die Aktenordner des Gerichts, sondern laut Berichten auch ganze Reisekoffer, mit denen die Anwälte zu den Verhandlungstagen anreisen.

Inhaltlich ist der Fall eng mit dem jahrelangen Rosenkrieg im Umfeld der Familie Glock verknüpft. Nach der Trennung von seiner ersten Ehefrau Helga und der späteren Heirat einer deutlich jüngeren zweiten Frau verschärften sich die Spannungen rund um Einfluss, Vermögen und Kontrolle über die Stiftungen. Genau in diesem Umfeld wurde auch die Besetzung der Stiftungsvorstände zu einem zentralen Konfliktfeld. Um zu verhindern, dass im Zuge der Auseinandersetzungen ihm fremde Personen Einfluss auf seine Stiftungen erhalten, soll Gaston Glock im Herbst 2018 nicht nur die bisherigen Vorstände erneut bestellt, sondern zusätzlich weitere, ihm nahestehende Personen in das Gremium geholt haben. Gerade diese Personalentscheidungen und die damit verbundenen Vereinbarungen stehen heute im Zentrum der juristischen Auseinandersetzung.

Besonders brisant ist dabei die Frage der Vergütung. Laut Aussagen im Verfahren sollen sich die bisherigen Vorstände rasch Honorare in Millionenhöhe zugesprochen haben; allein für drei Vorstände stand eine Summe von 18,7 Millionen Euro im Raum. Die Betroffenen vertreten demnach die Position, dies sei mit Gaston Glock so vereinbart gewesen. Auf der anderen Seite steht jedoch die Darstellung, Glock sei über den Inhalt der Unterlagen getäuscht worden und ihm seien die entscheidenden Dokumente zwischen zahlreichen anderen Papieren zur Unterschrift vorgelegt worden. Er sprach später von einem Vertrauensbruch und zog die Konsequenz, indem er die Vorstände abberief. Auch strafrechtlich wurde die Causa aufgegriffen: Glock erstattete Anzeige wegen Betrugsverdachts, das Verfahren wurde jedoch eingestellt. Zivilrechtlich ist die Auseinandersetzung damit aber keineswegs beendet.

Hinzu kommt, dass parallel weitere Streitpunkte offen sind. So klagen die betroffenen Stiftungen auf Rückzahlung der ausbezahlten Honorare; ein entsprechendes Verfahren ist in Klagenfurt anhängig. Vor Gericht wurde zuletzt zudem deutlich, wie widersprüchlich die Darstellungen der Beteiligten ausfallen. Einer der Kläger, selbst Anwalt und Ehemann einer früheren Vorständin, schilderte, er sei damals als eine Art Absicherung in den Vorstand geholt worden, weil Gaston Glock mit völlig neuen Personen nur schwer kommunizieren habe können und die Situation rund um die mögliche Abberufung der bisherigen Vorstände unübersichtlich gewesen sei. Gleichzeitig räumte er ein, dass später sehr wohl konkrete Vergütungsvereinbarungen getroffen worden seien. Dass diese Summen trotz der hohen Komplexität der Materie und teils begrenzter Einarbeitung außergewöhnlich hoch wirken, wurde auch im Gerichtssaal thematisiert.

Der Fall macht damit sichtbar, wie eng bei Glock wirtschaftliche Interessen, familiäre Brüche und juristische Auseinandersetzungen miteinander verflochten sind. Was nach außen lange wie ein geschlossenes Unternehmensimperium wirkte, erscheint im Inneren von Misstrauen, Loyalitätsfragen und milliardenschweren Interessenkonflikten geprägt. Für Glock ist das heikel, weil diese Altlasten nicht nur das Bild der Familie und des Firmenerbes belasten, sondern auch zeigen, wie tief die Konflikte im Umfeld des Konzerns tatsächlich reichen.